Судье 
Витебского областного суда 
Андрушенко А.А.
ул.Шубина, 4 210015 г.Витебск
В 3-й раз!
обвиняемой 
по ч.2 ст.216 УК РБ
Бочурной Е.М.
ул.Молодежная, 120-42 
211440, г.Новополоцк 
м.т. 8(029)648-51-07

ОТВОД
судье судебной коллегии Витебского областного суда по уголовным делам Андрушенко А.А.

Я. обвиняемая Бочурная Евгения Михайловна, заявляю отвод судье Витебского областного суда Андрушенко А.А. 
В соответствии со ст.77 УПК РБ «судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела».

Судье Андрушенко А.А., из материалов уголовного дела и моих показаний по 27-ми вменяемых мне эпизодам было известно, что:
- в уголовном деле отсутствуют подлинные первичные учетные бухгалтерские документы ООО «Виторжье», которые в соответствии с Законом РБ «О бухгалтерском учете и отчетности» от 18 октября 1994г. № 3321-XII являются единственным законным источником, подтверждающим хозяйственную деятельность общества (в т.ч. факт наличия и размер кредиторской задолженности), 
- из десятков тысяч подлинных бухгалтерских документов ООО «Виторжье», ПКФ «МИГ-ЛТД», ТЧУП «Виторжье -1», ИП, изъятых во время предварительного следствия, вещественными доказательствами были признаны только журнал директора, два блокнота и журнал учета приказов по командировкам ПКФ «МИГ-ЛТД», остальные документы, в суд направлены не были,
- бухгалтерские документы ООО «Виторжье», ПКФ «МИГ-ЛТД», ТЧУП «Виторжье-1», ИП, изъятые до возбуждения уголовного дела, в нарушение требований Постановления МВД от 16.04.2004г. №88 не были ни учтены в Новополоцком ГОВД, ни переданы по акту приема передачи ревизорам КРУ, ни признаны вещественными доказательствами,
- в уголовном деле отсутствует изъятая в ООО «Виторжье», ПКФ «МИГ-ЛТД», ТЧУП «Виторжье-1», у ИП переписка с предприятиями – поставщиками, документы по личному составу, договора перевода и уступки права требования долга, встречные накладные и договора поставок, товаросопроводительные документы, акты принятия товара на ответственное хранение, 
и другие документы, позволяющие в соответствии со ст.105 УПК РБ «оценить все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве».

Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 26.11.2010г., при отмене приговора установлено «наличие оснований, предусмотренных ст.389 УПК РБ», т.е. односторонность и неполнота ранее проведенных судебных следствий;
Статьей 415 УПК РБ предусмотрено, что «Указания суда, рассматривающего уголовное дело в порядке надзора, обязательны при вторичном рассмотрении дела судом»;
В соответствии с п.2. Ст.17 УПК РБ «Орган уголовного преследования и суд обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом средствами и способами». 
В соответствии со с п.2 ст.103 УПК РБ «Собирание доказательств»
«суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе в пределах своей компетенции вправе … требовать от организаций, должностных лиц и граждан, а также органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, представления предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела; требовать производства ревизий и проверок от соответствующих органов и должностных лиц».
Однако судъя Андрушенко А.А. по настоящее время не воспользовался предоставленным ему п.2 ст.103 УПК РБ правом истребования документов (опровергающих предъявленное мне обвинение) для обязательного в соответствии со ст.18 УПК РБ «всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела».
Вышеуказанное свидетельствует об имеющейся личной заинтересованности судьи в вынесении неправосудного приговора путем лишения меня права на защиту, игнорирования своих законных прав с целью, как я считаю, 
а) доказать обоснованность вынесенных ранее в отношении меня Витебским областным судом обвинительных определения, приговора и Постановления Президиума Витебского областного суда, 
б) скрыть нарушения законодательства РБ и требований Президента Республики Беларусь по вопросам судопроизводства, допущенные Витебским областным судом при моем более чем 5-ти летнем уголовном преследовании.


26.05.2011г. Е.М. Бочурная


Заявленный отвод судьей Андрушенко А.А. в очередной раз был необоснованно отклонен.