Анализ обвинений, предъявленных Бочурной Е.М. прокурорами РБ 

по одним и тем же обстоятельствам наличия кредиторской задолженности

1.         с 13.12.2005г. по 11.05.2006г. прокуроры Витебской областной, Новополоцкой городской прокуратур обвиняли Бочурную Е.М. по ч.3 ст. 209 УК РБ.

2.           с 11.05.2006г. до вынесения 21.06.2007г. Новополоцким городским судом приговора по ч.3 ст. 424 УК РБ помощник прокурора г.Новополоцка И.М. Головков и помощник прокурора г.Новополоцка А.Р.Казакевич обвиняли Бочурную Е.М. по ч.4 ст. 210 и ч.1 ст.427 УК РБ.

3.        18.08.2007г. при рассмотрении кассационной жалобы прокурор прокуратуры Витебской области В.В. Сузанский обвинял Бочурную Е.М. по ч.3ст. 424 УК РБ.

  4.     в декабре 2007г. в надзорном протесте прокурор Витебской области Г.И. Дыско обвинял Бочурную Е.М. в совершении «тяжкого преступления» без указания статьи УК, но указав, что назначенное Бочурной Е.М. наказание по ст. 242 УК РБ «не соответствует тяжести преступления и личности обвиняемой».

  5.      с 18.02.2008г. по 03.10.2008г. в Витебском областном суде прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел прокуратуры Витебской области младший советник юстиции А.В. Волков обвинял Бочурную Е.М. по ч.4 ст. 210.

 

6.           03.10.2008г. младший советник юстиции А.В. Волков и старший помощник прокурора г.Новополоцка, младший советник юстиции Е.В.Колосова обвиняли Бочурную Е.М. по ч.3ст. 424 УК РБ.

 

7.           17.04.2009г. при рассмотрении кассационной жалобы в Верховном суде РБ прокурор управления Генеральной прокуратуры РБ B.C. Лубешко обвинял Бочурную Е.М. по ч.3 ст. 424 УК РБ.

 

8.           20.05.2010г. Заместитель Генерального прокурора РБ А.К. Стук при рассмотрении надзорной жалобы подтвердил обоснованность признания Бочурной Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РБ.

 

9.           14.03.2011г. прокурор Прокуратуры Витебской области Сузанский В.В. обвинил Бочурную Е.М. по ч.2 ст.216 УК РБ.