НОВОПОЛОЦКАЯ
производственно-коммерческая фирма
«миг-лтд»
Общество с ограниченной ответственностью
211440, Республики Беларусь, Витебская область,
г. Новополоцк, м. Виторжье
тел.: 8(0214) 55-81-30, 029-650-49-82

 

ООО «ВИТОРЖЬЕ»
211400, Республика Беларусь, Витебская область,
г. Новополоцк, м. Виторжье
тел.: 8(0214) 558130, 029-650-49-82
_________________________________________________________________

ЧУПТП «ВИТОРЖЬЕ-1»

Республика Беларусь, Витебская область, 211440, г.Новополоцк, м.Виторжье.
Тел. (0214) 55-81-30, 029-650-49-82

 


16.08.2007 г. № 584

 

Председателю Комитета
Государственного контроля
Республики Беларусь
Ломатю З.К.

220050 г. Минск, К.Маркса, 3.

 

Уважаемый Зенон Кузьмич!

Я обращался к Вам 31.08.2006 г. с письмом и был записан на прием по вопросу неправомерных действий должностных лиц следственного управления предварительного расследования УВД Витебской области, в частности, заместителя начальника отдела СУ ПР УВД подполковника милиции Малышева Олега Альбертовича, который в отношении директора ООО «Виторжье», заместителя директора ПКФ «МИГ-ЛТД» ООО г. Новополоцка и моей супруги Бочурной Евгении Михайловны за период с 13 декабря 2005 года по 15 января 2006 года возбудил 5 уголовных дел сначала по ст. 209 УК РБ (мошенничество), а затем по ч.4, ст. 210 УК РБ (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями). 
Предшествующая возбуждению уголовного дела ревизия КРУ (ревизор Прудников Е.С. и 5-6 работников ОБЭП: Белый, Скуман, Свирбутович, Каланда и др.) не выявила хищение либо недостачу ТМЦ. Была только подтверждена в очередной раз имеющаяся кредиторская задолженность, уже рассмотренная Хозяйственными судами.

Возбуждение дел сопровождалось повальными обысками в помещениях фирм, квартирах Бочурной Е.М., ее родственников, работников фирмы. С грубейшими нарушениями законодательства (без описи, без указания количества изъятых листов, папками, коробками, мешками), по приказу Малышева О.А. была изъята практически вся финансово-хозяйственная документация. При этом сотрудники ОБЭП Белый и Скуман открыто высказывались: «Бочурную надо закрыть в тюрьму, ее надо «колоть», мы на ней заработаем ордена …»
С подачи Малышева О.А. начальник Новополоцкого ГОВД Жегланов А.В. до окончания проведения ревизии и до окончания предварительного следствия направил в Новополоцкий горисполком, в Новополоцкий городской совет депутатов, в редакцию «Новоя газета», в Витебский облисполком, в УВД Витебской области информационные сводки о том, что Бочурная Е.М. похитила товарно-материальные ценности на сотни миллионов рублей и десятки тысяч долларов США.
Малышев О.А. подавал аналогичную информацию в прокуратуру г. Новополоцка, прокуратуру Витебской области и первому заместителю Генерального прокурора Тарлецкому Б.К.
Заранее зная, что это незаконно, Малышев О.А. разослал по всем предприятиям РБ, с которыми сотрудничало ООО «Виторжье» пустографики заявления следующего содержания:

(Название предприятия, город)

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности директора ООО 
«Виторжье» Бочурную Евгению Михайловну, которая (дата или период времени)................................................................................ путем обмана и злоупотребления доверием, заключив договор на поставку (указать ТМЦ) принадлежащим ............................................................... на сумму 
..................... завладела им, взятые на себя обязательства не выполнила и за поставленный ей товар оплату не произвела.

подпись число


директор (Ф.И.О.)

149 предприятий под давлением правоохранительных органов прислали в январе-феврале 2006 года такие заявления.
По указанию Малышева О.А., как указывалось выше, в 4 приема, без описи, предусмотренной УПК РБ, мешками, коробками, папками была изъята вся финансово-хозяйственная документация предприятий.
По указанию Малышева О.А. работники КРУ (Головченко и Сутуло) проводили проверку финансово-хозяйственной деятельности фирм не на предприятиях, а в помещении ГОВД.
По указанию Малышева О.А. в тома уголовного дела было присоединено 183 сфальсифицированных им договора (без печатей, подписей, цен, способов расчета, просто «слепых» и т.д.).
По указанию Малышева О.А. в уголовное дело было присоединено 124 экземпляра сфальсифицированных им накладных (без подписей, печатей, без галограмм, с сфальсифицированными номерами и т.п.).
По указанию Малышева О.А. ревизоры КРУ увеличили сумму т.н. вреда по каждому предприятию (всего 221 предприятие) с 2-х дней просрочки платежа до 2-х лет.
По указанию Малышева О.А. в 189 договорах ревизорами КРУ не были «замечены» различные формы расчета (бартер, взаимозачет, перевод долга и т.д.). Был отмечен только расчет денежными средствами, в течение 5-10 календарных дней, но не банковских, как было указано в договорах.
Всего Малышевым О.А. было включено в тома уголовного дела 891 несоответствие актов КРУ существующему законодательству.
Малышев О.А. действовал по примитивной схеме: Ревизор КРУ составляет промежуточный акт. Бочурная Е.М. подписывает этот акт с указанием на последующие возражения и замечания, а Малышев О.А. через 1-2 минуты после подписания акта Бочурной Е.М., возбуждает в отношении ее уголовное дело по хищению.
Три уголовных дела было возбуждено Малышевым О.А. вообще заочно. Всего было возбуждено 5 уголовных дел.
За время ведения предварительного следствия Малышевым О.А. не делалось даже попыток провести инвентаризацию остатков ТМЦ на 30 складах предприятий, но тем не менее Малышев О.А. обвинил Бочурную Е.М. в хищении (при наличии прозрачных схем движения товара, наличии товара на складах, движения денег по банковским счетам).
МалышевО.А. заставлял ревизоров КРУ Головченко и Сутуло и сам лично заставлял Бочурную Е.М. (в ИВС) и Журбу В.П. подписать акты т.н. ревизии без приложения на 3000 листах, на которые в актах идет ссылка.
Малышев О.А. включил в тома уголовного дела акты ревизии КРУ, которая проводилась вне стен предприятий, без бухгалтеров фирм, без подлинных документов, без инвентаризации остатков ТМЦ, без полного объема бухгалтерских документов (приблизительно 30-40% документов осталось на предприятиях), «по специальному решению КРУ по Витебской области и на основании информации правоохранительных органов» (так сказал ревизор КРУ Головченко).

По данным наших предприятий долг перед поставщиками составляет 404,3 миллиона рублей.
По данным Хозяйственных судов долг наших предприятий перед поставщиками составляет891,7 миллиона рублей.
По данным КРУ долг равен 1 313 501 606 рублей.
По обвинению Малышева О.А. хищение равно 2 662 469 000 рублей

«Особенности национальной передачи дела от следователя в суд»:
29 сентября 2006 года, в 10-00 часов Малышев О.А. в Новополоцке погрузил 82 тома дела в машину. В 11-50 часов привез тома дела в прокуратуру Витебской области, где с 12-00 часов по 14-00 часов с ними «детально» ознакомился прокурор области (либо его заместитель). В 14-10 часов прокуратурой области выписано отношение о передаче дела в Новополоцкий суд. 14-10 - 16-00 часов перевозка Малышевым О.А. 82-х томов дела в суд г. Новополоцка, где председателем суда дело принято к производству и вынесено определение о продлении содержания Бочурной Е.М. под стражей, которое, по идее, должно было попасть в этот же день в СИЗО-2 г. Витебска.

4 дня (с 01 по 04 октября 2006года) Бочурная Е.М. незаконно удерживалась в СИЗО без документов о продлении содержания, которые не своевременно были переданы из суда г. Новополоцка в СИЗО. 

Судебное следствие длилось с 08 ноября 2006 года по 21 июня 2007 года.

В суд без уважительных причин не явилось 167 гражданских истцов и 191 свидетель обвинения.
Судом не удовлетворено 38 ходатайств Бочурной Е.М. об обязательном вызове в суд не явившихся свидетелей обвинения и гражданских истцов.

В ходе судебного следствия судом было выявлено: 
(перечисленные ниже факты подтверждаются материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и диктофонными записями в суде).

  1. Показания свидетелей обвинения, данные ими в зале суда, не соответствуют показаниям, данные ими на предварительном следствии. Свидетели Дукшинская, Афанасьева, Артемова, Чигирина и другие заявили, что на предварительном следствии они таких показаний не давали, а протоколы допросов подписали под давлением Малышева О.А. под давлением. А как протокол можно было прочитать, если : из показания Артемовой на суде «следователь положил протокол и сказал:»подписывай и скажи спасибо, что я тебя отпускаю и не сажаю в ИВС»». Судья Федюкевич даже был вынужден публично заявить таким свидетелям в суде: «из-за того, что Вы подписывали протоколы не читая, Ваш директор сейчас сидит за решеткой».
  2. Свидетели Баранова, Волох, Дукшинская, Чигирина и другие заявили, что Малышев О.А. на допросах угрожал им и их детям, если они не дадут нужных ему показаний. К одной только свидетельнице Барановой он 3!!! Раза приходил домой со словами, что «нужно пожалеть твоих маленьких детей, которые попадут в детский дом, если ты не подпишешь протокол допроса». (Уже заранее им напечатанный).
  3. Согласно показаний, данным в суде свидетелем Головченко (ревизор КРУ), «ревизия проводилась на основании документов, предоставленных нам следователем Малышевым О.А.». Основываясь на том, что бесследно исчезло после обысков и изъятий более 800 документов, подтверждающих произведенные расчеты ООО «Виторжье» с поставщиками, становится понятным, какие цели преследовал следователь Малышев О.А.

В ходе подготовки к суду в помещениях фирм было найдено порядка 30-40% не изъятой бухгалтерской документации (в оригиналах), подтверждающие произведенные ООО «Виторжье» расчеты с поставщиками, имеющей непосредственное отношение к делу, и которой не воспользовались ни правоохранительные органы во главе с Малышевым О.А., который заявил, что ему эти документы совершенно не нужны, ни ревизорам КРУ. Найденная документация была передана в суд, как вещественное доказательство невиновности Бочурной Е.М.
Все без исключения свидетели, являющиеся бывшими работниками фирм заявили в зале судебных заседаний, что при допросах первыми словами следователя были : «Все, что Вы делали на фирме является преступлением, Вы преступники, но я Вас освобожу от уголовной ответственности, если Вы подтвердите, что Вашими действиями руководила лично Бочурная Е.М.». 
Фрагмент диктофонной записей одного из судебных заседаний:
Адвокат: «Свидетель, Вы заключали какое-либо соглашение со следователем Малышевым, о даче Вами свидетельских показаний, в обмен на гарантии неприкосновенности?»
Свидетель Пискунова (гл. бухгалтер ООО «Виторжье): … пауза, затем – «да!».
Судья: «Свидетель, Вы можете не отвечать на этот вопрос».
Свидетель Пискунова: «Я на этот вопрос отвечать не буду».

Ярчайшим примером некомпетентности и безграмотности является возбуждение уголовного дела в отношении меня № 06013130326 от 23.03.2006 года, где указано, что Журба В.П., являясь директором ПКФ «МИГ-ЛТД» ООО путем злоупотребления своими служебными полномочиями, в период времени с 30.09.05 г. по 29.10.05 г., похитил у ЗАО «Креатив» подсолнечное масло. В указанные в постановлении сроки, масло находилось на территории Украины и под таможенным надзором в г. Новополоцке. Он меня, при этом, видел впервые. Ревизии не проводил, движения денежных средств по счетам в банке не проводил, ТТН в руках не держал. При этом обвинил меняв хищении масла на сумму 141 996,4 доллара США, а также обвинил, что я принес ущерб ЗАО «Креатив» в особо крупном размере. По его же сведениям 29.03.06 г. начальником Новополоцкого ГОВД Жеглановым А.В. в средства массовой информации города, председателям облисполкома и горисполкома, Витебское УВД были направлены сводки, что я похитил масло на указанную выше сумму. Через 2 месяца дело в отношении меня было прекращено, а материалы приобщены к материалам уголовного дела Бочурной Е.М.
Малышев О.А., совместно с приглашенным специалистом из ЦСМ Шестаковым, во время предварительного следствия производил замеры объема находящегося на территории фирмы подсолнечного масла, убедился в наличие значительных остатков, а затем обвинил Бочурную Е.М., которая в тот момент находилась в СИЗО, в хищении этого же масла. По словам свидетеля Шестакова был составлен акт, который в последствии исчез из материалов уголовного дела.
Малышев О.А. различными способами запугивал всех работников фирм, которые из-за непрекращающегося давления с его стороны были вынуждены уволиться, тем самым создав условия для огромных хищений ТМЦ со складов фирм. Только подсолнечного масла было похищено порядка на 60 миллионов рублей.
Я 14 раз обращался к Малышеву О.А. и в Новополоцкий ГОВД по вопросу хищений ТМЦ реакции никакой на мои обращения не было.

Я неоднократно обращался к Малышеву О.А. с ходатайствами об изменении, примененной к Бочурной Е.М. меры пресечения – содержание под стражей, для того, чтобы следствие велось более объективно и, чтобы с помощью Бочурной Е.М., скрупулезно разобраться во всех хозяйственных вопросах, возникших в ходе следствия, так как Малышев имеет базовое военно-политическое образование, которое не давало ему возможности объективно разобраться в хозяйственной деятельности предприятий.
Малышев неоднократно повторял, что вопрос содержания Бочурной Е.М. под стражей решает не он.
Малышев должен назвать своего «вдохновителя», если использовать его же методы сбора «доказательной базы»: угрозы, запугивания, сбор всевозможной негативной информации, обещание посадить в тюрьму близких родственников Бочурной Е.М. «через стенку будете перестукиваться», открытые угрозы зажать пальцы дверями, посадить к «синим» в СИЗО и т.д.
Малышев О.А. во всех органах государственно-исполнительной власти, СУ ПР УВД, в областной и Республиканской прокуратуре, что Бочурная Е.М. «иностранка, кидала, строитель пирамиды, нахапала денег у бедных белорусских предприятий и ее задержали в последний момент». При этом Малышев путает кредиторскую и дебиторскую задолженность, не знает, что такое оборот предприятия, субсидиарная и солидарная ответственность, оборотно-сальдовая ведомость, планы бухгалтерских счетов и т.д.
За 15 лет хозяйственной деятельности предприятий было налажено сотрудничество с тысячами предприятий РБ с ежегодным оборотом 1,2 – 1,5 миллиардов рублей. За 2003-2005 гг. было заключено 6 369 договоров из которых Малышев О.А. выбрал только не исполненные, либо находящиеся в стадии исполнения договора.
Малышев О.А. на предварительном следствии умышленно не учел затраты, которые понесли фирмы за последние 3 года, в том числе:

  1. выплата заработанной платы
  2. выплата налогов порядка 1 миллиарда 800 миллионов рублей
  3. содержание базы
  4. оплата энергоресурсов
  5. оплата связи
  6. содержание осужденных
  7. спонсорская помощь и т.д.

Малышев О.А. утверждал, что Бочурная Е.М. имеет подконтрольные российские предприятия (почему-то только 2), при этом не получив из Российской Федерации ни одного факта, подтверждающее это, при этом не удосужившись запросить российские фирмы о движении денежных средств по счетам и о проведенных взаиморасчетах с белорусскими предприятиями. Факт фиктивности российских фирм не подтвержден ни одним документом. За время работы наших фирм мы имели более 300 российских партнеров, причем исключительно с частной формой собственности, что характерно для Российской Федерации.
Малышев О.А. обвинил Бочурную Е.М. в личной подделке более чем 750 – ти документов (договора, ТТН, спецификации, счета-фактуры и т.д.) официально зарегистрированных в банках, таможенных органах ИМНС. Ни одного факта, подтверждающего эту подделку, суду представлено не было.
Малышев О.А. позволял в отношении Бочурной Е.М. юродствовать, хамить, насмехаться. Его любимыми выражениями являлись «мошенница высшей категории, частница, иностранка».
Малышев О.А. вел уголовное дело только с обвинительным уклоном. С большим удовольствием выслушивал людей, рассказывающих про Бочурную Е.М. негативное (как правило это сотрудники фирм, уволенные за воровство, пьянство, прогулы и профнепригодность). Малышев даже пригласил на беседу моего брата – Журбу А.П., с которым у меня в последнее время сложились неприязненные отношения. 
Факт помещения Бочурной Е.М. в СИЗО один из способов достижения Малышевым О.А. своей цели.
Малышев О.А. постоянно во всех инстанциях (УВД, МВД, областная и Республиканская прокуратура), даже не проведя элементарной инвентаризации, не дождавшись результатов ревизии КРУ, как о совершившемся факте говорил, что Бочурная Е.М. совершила преступление по ст. 210 УК РБ, может повлиять на ход следствия или скрыться.
Для того, чтобы подчеркнуть свою значимость и оправдать свои действия в глазах вышестоящих руководителей, сделать карьеру(в плохом смысле этого слова), Малышев О.А. безосновательно обвинил Бочурную Е.М. в хищении 2 662 469 000 рублей. Ему нужна была громкая цифра – 1 миллион Евро. Эта цифра была озвучена Новополоцким телевидением.
21 июня 2007 года Новополоцкий суд огласил приговор. Цитата из приговора: «Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для квалификации действий Бочурной Е.М., как хищение… доказательств, подтверждающих, что БочурнаяЕ.М. завладевала имуществом – товаром 203 поставщиков ООО«Виторжье» и ПКФ «МИГ-ЛТД» ООО, с намерением безвозмездно обратить его в свою собственность и использовала при этом свои служебные полномочия – суду не представлено».
Таким образом заместитель начальника СУ ПР УВД п/п-к Малышев О.А., умышленно, заранее зная, что хищения нет, из личных корыстных соображений, злоупотребляя своими служебными полномочиями, ввел в заблуждение, или просто обманывал прокуратуру области, Генпрокуратуру, руководство УВД Витебской области, МВД. А их руководители вводили в заблуждение нас и Витебский областной исполнительный комитет, где неоднократно собирались совещания по делу Бочурной Е.М., боясь ответственности за необоснованное водворение Бочурной Е.М. под стражу в СИЗО-2 г. Витебска.
Малышев О.А. работает (и не только с нашими фирмами, но и с «Ванзол, Аист и др.) по принципу: пытается уголовное дело под любым предлогом отправить в суд г. Новополоцка, а затем договориться с судьями, чтобы обвиняемым дали хоть какой-то срок по любой статье. Данные факты отмечают многие представители предприятий г. Новополоцка. 
Апофиозом деятельности Малышева О.А. явилось нанесение государству и нашим предприятиям вреда, а именно:
Развалены 3 старейших частных предприятия г. Новополоцка и восстановлению они не подлежат – ООО «Виторжье», ПКФ «МИГ-ЛТД» ООО, ЧУПТП «Виторжье-1».

Уничтожена уникальная производственная база.
Ликвидировано 54 рабочих места.
Недополучено государством налогов в бюджет.
Не удовлетворяются требования кредиторов.
Не удовлетворяются требования бывших работников предприятий по получению справок для оформления пенсий.
Не возможность взыскания дебиторской задолженности.
Создание благоприятных условий для хищения ТМЦ и т.д. 
Возникает вопрос – как назвать за содеянное сотрудников КРУ и следственную группу во главе с Малышевым О.А? Высококлассными специалистами в области юриспруденции и бухгалтерии или дилетантами, которые не могут отличить кредиторскую задолженность от хищения и вреда, не выявив ни одного факта недостачи либо присвоения ТМЦ? А может их назвать натуральными фальсификаторами, которых надо бы поменять местами с Бочурной Е.М.?

В настоящее время Малышев Олег Альбертович является начальником комитета финансовых расследований по г. Новополоцку.
Свое ли он место сейчас занимает???

Что касается кредиторской задолженности, которую имеют наши фирмы, то это беда практически всех предприятий нашей молодой Республики, и суммы кредиторской задолженности составляют не десятки миллионов, а миллиарды рублей.
Я надеюсь, что это понимают те, кто стоит «у руля» государства.
Что касается Бочурной Е.М., то она за свои 36 лет непрерывного трудового стажа на ответственных комсомольской, партийной и хозяйственной работе, без начального капитала, за счет собственных энергии, ума, образования, ежедневного 12-16 часового рабочего дня, без выходных, праздников, отпусков создала частное промышленное предприятие, уплатив при этом многие миллионы рублей налогов, создала в различные годы от 70 до 200 рабочих мест, неоднократно представляла частный бизнес в составе различных делегаций во многих странах мира, что на таких людях, как говорят в народе «земля белорусская держится» и ее надо подвергать не наказанию в исправительной колонии и СИЗО, а создавать для таких личностей все необходимые условия, чтобы они могли трудиться на благо Родины, и чтобы «За Державу не было обидно».


Уважаемый Зенон Кузьмич!!!
Я обращаюсь к Вам, так как после наших многочисленных обращений для установления истины и справедливости во всевозможные инстанции по объективному рассмотрению дела Бочурной сделано ничего не было. Нас просто-напросто обманули.
На наши запросы из Генпрокуратуры, МВД, УВД Витоблисполкома, областной прокуратуры последовали ответы, что Бочурная Е.М. совершила тяжкое преступление по ст. 210 УК РБ (которого на самом деле не было), может повлиять на ход следствия, скрыться от следствия, мера пресечения избранна правильно.

На основании изложенного, прошу Вас дать объективный комментарий вышеуказанным событиям и принять к сведению тот факт, что в настоящее время в СИЗО находится невиновный человек, женщина 53-х лет. Сидит не за преступление, которое она совершила, а за обыкновенную кредиторскую задолженность юридических лиц.
28 августа 2007 года в Витебском областном суде назначено кассационное рассмотрение дела Бочурной Евгении Михайловны.

 

С уважением

 

Директор ПКФ «МИГ-ЛТД» ООО
Директор ООО «Виторжье-1»
Учредитель ООО «Виторжье» В.П.Журба