ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания о постановке вопросов
комиссионной судебно-экономической экспертизе
18 ноября 2011 года г. Полоцк
Судья судебной коллегии по уголовным делам Витебского областного суда Андрушенко А.А., с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры Витебской области Сузанского В.В. и защитника-адвоката юридической консультации «г.Полоцка Ивкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Полоцке уголовное дело по обвинению Бочурной Евгении Михайловны в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК Республики Беларусь, -
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании назначена комиссионная судебно-экономическая экспертиза, проведение которой поручено лаборатории судебно-экономических исследований Государственного учреждения «Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь».
Перед экспертами в письменной виде поставлены вопросы государственным обвинителем, защитником и обвиняемой.
Данные вопросы сформулированы, конкретизированы и поставлены перед экспертами в настоящем постановлении.
Вопросы под №№ 3 и 6, поставленные обвиняемой Бочурной и касающиеся оценки показаний свидетелей, доказанности либо недоказанности обвинения, оценки других доказательств, относятся к правовым, разрешению экспертами не подлежат, а поэтому отклоняются.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.232, 302, 305, 334 УПК Республики Беларусь, судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
на разрешение комиссионной судебно-экономической экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Каково финансовое положение ООО «Виторжье» по состоянию на 1 января 2003
года, его платежеспособность? Что можно сказать о финансовом остоянии ООО «Виторжье» за период с 1 января 2003 года по 1 января 2006 года, каково общее количество заключенных ООО «Виторжье» хозяйственных договоров за период с 1 января 2003 года по 1 января 2006 года и их стоимостное выражение?
2. Какова в указанный период (поквартально) кредиторская и дебиторская задолженности ООО «Виторжье», имелось ли превышение одной задолженности над другой, если да, то в какие периоды времени и в какой сумме? Достаточно ли было суммы дебиторской задолженности для погашения кредиторской задолженности? Каков уровень обеспеченности собственными оборотными средствами ООО «Виторжье»?
3. Имелось ли у ООО «Виторжье» к 1 января 2003 года, а также за периоды времени с
1 января 2003 года по 1 января 2006 года картотека (в том числе неоплаченные платежные
требования поставщиков), если да, то в какой сумме? Имелись ли тенденции к уменьшению
или увеличению картотеки, имелись ли тенденции уменьшения картотеки платежных
требований в банке за счет реального исполнения договорных обязательств ООО «Виторжье» путем перечисления денежных средств поставщикам в безналичной форме, а не за счет истечения срока хранения платежных требований в банке?
4. Какова динамика показателей финансового состояния и финансово-экономической
деятельности ООО «Виторжье» за 2003-2005 годы, в том числе платежеспособности,
финансовой устойчивости, ликвидности, обеспеченности финансовых обязательст активами?
5. Имеются ли нарушения требований нормативно-правовых, регулирующих совершение хозяйственных и финансовых операций за 2003-2005 годы актов и договорных обязательств со стороны ООО «Виторжье», по 140 эпизодам, указанными в постановлении от 14 марта 2011 года о привлечении Бочурной Е.М. в качестве обвиняемой?
6. За период времени с 1 января 2003 года по 1 января 2006 года производило ли ООО
«Виторжье» расчеты по хозяйственным операциям в денежной форме или безналичным
расчетом, если да, то в какой сумме в 2003 году, в 2004 году, в 2005 году (отдельно)?
7. За период времени с 1 января 2003 года по 1 января 2006 года имелись ли на
расчетном счете ООО «Виторжье» денежные средства, приостанавливались ли операции по
расчетному счету в связи с неисполнением ООО «Виторжье» долговых обязательств перед
поставщиками, по налогам, другим обязательным платежам и т.п.?
8. Являются ли контракты (договора), заключенные ООО «Виторжье» со 140 субъектами хозяйствования указанные в постановлении от 14 марта 2011 года о привлечении Бочурной Е.М. в качестве обвиняемой, заведомо убыточными, необеспеченными?
9. Повлияло ли на финансовое состояние ООО «Виторжье» заключение контрактов
(договоров) указанных в постановлении от 14 марта 2011 года о привлечении Бочурной
Е.М. в качестве обвиняемой 140 субъектами хозяйствования и если да, то каким образом?
10. Какая форма расчетов указана в заключенных договорах (контрактах) с указанными в постановлении от 14 марта 2011 года о привлечении Бочурной Е.М. в качестве обвиняемой 140 субъектами хозяйствования сделки (безналичный, наличный расчет, встречные договорные обязательства, или иные формы расчетов), с учетом тех обстоятельств, что поставщиками выставлялись платежные требования и велась претензионная переписка с ООО «Виторжье» по исполнению долговых обязательств, а также наличия решений хозяйственных судов Республики Беларусь, по которым ответчиком выступало ООО «Виторжье»? Имелась ли реальная возможность у ООО «Виторжье» исполнить договорные обязательства в денежной либо в иной форме на момент их заключения?
11 .Какой финансовый результат получен ООО «Виторжье» от совершения этих сделок, реализации полученных ТМЦ?
12.Причинены ли поставщикам, указанным в постановлении от 14 марта 2011 года о привлечении Бочурной Е.М. в качестве обвиняемой, убытки в результате ненадлежащего исполнения ООО «Виторжье» договорных обязательств? Если да, то какова их сумма по каждой сделке и в общем?
13. За счет каких средств происходило с .1 января 2003 года по 1 января 2006 года
финансирование текущей деятельности ООО «Виторжье» ( затраты на производство,
реализацию) ?
14. Подтверждаются ли выводы, изложенные в акте КРУ Министерства финансов
Республики Беларусь по Витебской области от 13 октября 2008 года по результатам
проверки расчетных, хозяйственных и финансовых операций ООО «Виторжье» (т. 100)?
15.Имеются ли признаки сокрытия банкротства и срыва возмещения убытков, расчетов с кредиторами со стороны руководства ООО «Виторжье» по 140 субъектам хозяйствования указанными в постановлении от 14 марта 2011 года о привлечении Бочурной Е.М. в качестве обвиняемой?
16. Соответствовала ли в ООО «Виторжье» постановка учета товарно-материальных
ценностей, денежных средств и контроля за их сохранностью установленным требованиям,
имели ли место недостатки? Если да, что в чем они выражались?
17. Соответствует ли предъявляемым требованиям к оформлению акт инвентаризации
товарно-материальных ценностей от 29 марта 2006 года (т. 14, л.д.38-52), хранившихся в
складских помещениях производственной базы ООО «Виторжье»?.
В соответствии с ч.б ст.334 УПК эксперты вправе включить в заключение выводы по обстоятельствам уголовного дела, относящимся к их компетенции, о которых им не были поставлены вопросы.
В соответствии с п.п.4, 5 ч.1 ст.229 УПК обвиняемая Бочурная Е.М. вправе через Витебский областной суд представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения экспертов, а также присутствовать при производстве экспертизы, давать объяснения экспертам.
Предупредить обвиняемую Бочурную Е.М., что при нарушении порядка во время проведения экспертизы, неподчинении законным распоряжениям экспертов её присутствие при пpoизвqдcтвe экспертизы может быть прекращено.
В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего уголовного дела с приложениями: две папки с актами сверок 2004-2005 годы ООО «Виторжье», журнал директор; видеокассету осмотра склада ООО «Виторжье» от 15.02.2006 г.; 2 ежедневника; журнал регистрации приказов ПКФ «МИГ-ЛТД» о командировках; компьютерную дискету «Verbatim»; 2 папки «картотека ООО «Виторжье» за 2004 год; папку с платежными требованиями за 2005 год.
По ходатайству экспертов судом могут быть представлены дополнительные материалы, необходимые для дачи заключения.
Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу отложить на время проведения экспертизы.

Постановление обжалованию и опротестованию не подлежит.


Председательствующий,
судья Витебского областного суда

А.А.Андрушенко

18.





Копия верна: