Association for Human Rights Defense International

HRD

113 Barksdale Professional Center, Newark, DE 19711, USA.

Fax +1-413-473-4505 E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.



ЭКСПЕРТНОЕ

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ 



по уголовному делу в отношении БОЧУРНОЙ Евгении Михайловны, 3 августа 1954 года рождения, гражданки Республики Беларусь, образование высшее, замужней, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: г. Новополоцк, ул. Молодежная, 120 кв. 42,

В Association for Human Rights Defense International далее HRD на основании Устава, Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Конституции, УК и УПК Республики Беларусь рассмотрено обращение гражданки Республики Беларусь Бачурной Евгении Михайловны на предмет доказанности приговором суда города Новополоцка от 21 июня 2007 года совершения ею преступления, предусмотренного частью 3 статьи 424 УК Республики Беларусь, определением судебной коллеги по уголовным делам Витебского областного суда от 18 сентября 2007 года совершения ею преступления, предусмотренного ст. 242 УК Республики Беларусь, а так же на предмет законности и обоснованности постановления президиума Витебского областного суда от 26 декабря 2007 года. 

Проанализировав положения Конституции Республики Беларусь, Уголовно процессуального кодекса, Уголовного кодекса, приговора суда города Новополоцка от 21 июня 2007 года, определение судебной коллеги по уголовным делам Витебского областного суда от 18 сентября 2007 года и постановление президиума Витебского областного суда от 26 декабря 2007 года, кассационные и надзорные жалобы осужденной, представленные материалы уголовного дела, а также ответы должностных лиц, HRD установила следующее:

... (пропущено 87 страниц заключения)... 

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что директору ООО «Виторжье» Бочурной Евгении Михайловне, 23 августа 2006 года в рамках уголовного дела № 05013151224 заместителем начальника отдела СУ ПР УВД Витебского облисполкома подполковником милиции Малышевым О.А. предъявлено обвинение по ст.ст.210 ч.4, 427 ч.1. УК Республики Беларусь.
В ходе судебного следствия не были подтверждены доказательства обвинения по ст.210 ч.4 УК Республики Беларусь. Приговором судьи Федюкевича А.И. суда г.Новополоцка 21 июня 2007г. она признана виновной в совершении преступления предусмотренного, ч.3 ст.424 УК Республики Беларусь и ей назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности на предприятиях, в организациях и учреждениях, а также заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью на протяжении пяти лет.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Витебского областного суда от 18.09.2007 года в составе Давлюда Е.В., Абашина А.В. и Хамиченка Н.Н. приговор суда г.Новополоцка в отношении Бочурной Е.М. изменен ввиду переквалификации обвинения со ст. 424 ч.3 УК Республики Беларусь на ст.242 УК Республики Беларусь, как «уклонение от погашения кредиторской задолженности» по решениям Хозяйственных судов и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.
26 декабря 2007 года члены Президиума Витебского областного суда судьи Воронович Т.В., Бирюк З.И., Дроздова А.В., Буева В.М., Сазон А.В., на заседании Президиума Витебского областного суда удовлетворили протест прокурора Витебской области Дыско Г.И. в части отмены приговора суда г.Новополоцка от 21.06.2007г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Витебского областного суда от 18.09.2007г. и передали уголовное дела на новое судебное разбирательство, с избранием в отношении Бочурной Е.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление Президиума Витебского областного суда об отмене приговора и определения кассационной инстанции содержит прямое указание на ужесточение наказания, так как полагает, что: «исходя из объема обвинения, следует признать, что назначенное обвиняемой наказание не соответствует принципам уголовной ответственности в силу мягкости и при новом судебном разбирательстве суду следует учесть данное обстоятельство». Это говорит о том, что Президиум уже определил виновное лицо и объем его вины. Суду только следует определить наказание и подобрать для этого соответствующую статью в УК.
Уголовно наказуемыми деяниями со стороны Бочурной Е.М. признаны ее действия по исполнению должностных обязанностей, предписанных Уставами руководимых ей предприятий и в частности заключение договоров купли - продажи товаров от имени ООО «Виторжье» с различными формами расчета, по которым имеются вступившие в законную силу регулируемые нормами гражданского права (ст.1 ГК Республики Беларусь) решения Хозяйственных судов по тем же основаниям и обстоятельствам.
В ходе предварительного расследования уголовного дела №05013151224 следователями СУ ПР УВД Витебского облисполкома, ОБЭП, ГОВД Новополоцкого горисполкома, специалистами КРУ МФ по Витебской области искусственно создавались масштабы хищения в особо крупном размере и кредиторской задолженности, отраженные в объеме обвинения.
Для этих целей в период времени с 13.12.2005г. по 30.03.2006г. Малышевым О.А. и сотрудниками ОБЭП Новополоцкого ГОВД (Белый А.И., Скуман В.Л., Свирбутович В.М., и др.) произведена выемка всей финансово-хозяйственной документации ООО «Виторжье» и ПКФ «МИГ-ЛТД» ООО с нарушениями норм УПК Республики Беларусь (без описи изъятых документов).
Работниками следственной группы до окончания следствия через СМИ распространялась информация о хищении Бочурной Е.М. товарно-материальных ценностей на сотни миллионов рублей и десятки тысяч долларов США. Этим был грубо нарушен принцип презумпции ее невиновности и предварялось вынесение заведомо обвинительного судебного приговора с лишением свободы и конфискацией имущества.
В 89 томах уголовного дела работниками следственной группы и КРУ вложены сфальсифицированные договора (без печатей, без подписей, без указания цен и способов расчета) и сфальсифицированные накладных (без печатей, без подписей, без голограмм и с фиктивными номерами). В дело вложен недостоверный акт инвентаризации. 
К томам уголовного дела приложены 187 заявлений, подписанных начальником ГОВД г.Новополоцка Жеглановым А.В. «истребовать у руководителей предприятий заявления о привлечении Бочурной Е.М. к уголовной ответственности».
При неоднократных требованиях правоохранительных органов, имеющихся в материалах уголовного дела, руководители предприятий–поставщиков подписали заранее подготовленные заявления о привлечении Бочурной Е.М. к уголовной ответственности с указанием размера похищенных ТМЦ. Всего подписано 179 таких заявлений. 
Поручения об оперативно-розыскных мероприятиях работников следственной группы обязывали работников милиции вначале истребовать у руководителей предприятий заявления о привлечении обвиняемой к уголовной ответственности и затем выяснять наличие у ООО «Виторжье» задолженности перед этим предприятием. 
Из уголовного дела изъят акт о наличии на складах фирм подсолнечного масла, в хищении которого предъявлено обвинение. Всего предварительным следствием Бочурной Е.М. вменено «хищение» ТМЦ на сумму 2 662,5 млн. рублей, которые были отпущены предприятиям по накладным, находились на складах фирм, а также денежных средств, которыми были уплачены налоги, заработная плата, коммунальные платежи, электроэнергия, телефонная связь, содержание осужденных из ИУОТ-15 и другие обязательные платежи. 
По указанию работников следственной группы:
ревизоры КРУ увеличили сумму так называемого «вреда» по каждому предприятию (всего 221 предприятие);
в 189 договорах ревизорами КРУ не были «замечены» различные формы расчета (бартер, взаимозачет, перевод долга и т.д.). Был отмечен только расчет денежными средствами в течение 5-10 календарных дней, но не банковских, как было указано в договорах;
ревизорами КРУ в 69 случаях была увеличена торговая наценка на продукцию, отпускаемую ООО «Виторжье» в адрес других предприятий. С целью увеличения так называемого «ущерба» торговая наценка составляла от 40% до 2000%, хотя по накладным - 10-20%;
Ревизорами КРУ в 163 случаях были искусственно увеличены суммы якобы полученного товара от 500 тысяч до 3 миллионов рублей, в актах сверки – увеличение сумм имеющейся задолженности до 10 миллионов рублей;
в 17 случаях с целью увеличения, так называемого «ущерба», к договорам прикладывались ТТН на получение товара от других предприятий;
ревизоры КРУ в 76 случаях при отсутствии задолженности ООО «Виторжье» или, когда была задолженность предприятий перед ООО «Виторжье», весь объем полученного товара зачислили в задолженность.
Сотрудники ОБЭП обвинили в «хищении» транспортных услуг, пени, гос.пошлины, торговой наценки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Непосредственно Малышевым О.А. добывались доказательства обвинения путем шантажа и угроз уголовным преследованием. Уголовное дело было возбуждено в отношении Журбы В.П., а в отношении Бочурного Ю.М. было вынесено постановление о привлечении его в качестве подозреваемого по тому же предмету уголовного дела.
В ходе судебного процесса с 8 ноября 2006 года по 21 июня 2007 года было отклонено 38 ходатайств о вызове в суд свидетелей (358 человек). Несмотря на заявленные ходатайства, в судебное заседание не было приглашено ни одно лицо, подписавшее заявление о хищении товарно-материальных ценностей.
В ходе длительного судебного разбирательства обвинение по ст.210 УК Республики Беларусь не нашло своего подтверждения.
Приговором суда г.Новополоцка от 21.06.2007 года обвиняемой было назначено наказание по ч.3 ст. 424 УК Республики Беларусь в виде лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией имущества и лишением права на 5 лет заниматься распорядительной и предпринимательской деятельностью. 
Бочурная Е.М. была так же признана судом виновной по ч.4 ст. 16 и ч.1 ст. 427 УК Республики Беларусь за организацию внесения заведомо ложных сведений в официальные документы. Ни по одному из 850 документов (договоров, товарно-транспортных накладных, спецификаций, счетов фактур), которые ранее были зарегистрированы в таможенных органах, в обслуживающем банке и прошли проверку в налоговой инспекции, не было проведено почерковедческой экспертизы .
Определением судебной коллегией по уголовным делам Витебского областного суда от 18.09.07г. обвинение в отношение Бочурной Е.М. переквалифицировано на ст.242 УК Республики Беларусь (уклонение от погашения кредиторской задолженности в размере 451,9млн. рублей) и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
Переквалификация обвинения в судах первой и кассационной инстанций осуществлена в нарушение ст.301 УПК Республики Беларусь без предъявления нового обвинения и предоставления обвиняемой права на защиту.
Удовлетворение Президиумом Витебского областного суда протеста прокурора Витебской области Дыско Г.И. в части отмены решений нижестоящих судов, передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство и избрание в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу нацелено на сокрытие массовых нарушений законодательства правоохранительными и судебными органами, совершенных в рамках уголовного дела №05013151224.
Согласно ст.2 Конституции Республики Беларусь Человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства.
Государство ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности. Гражданин ответствен перед государством за неукоснительное исполнение обязанностей, возложенных на него Конституцией.
Массовыми нарушениями в рамках уголовного преследования нарушены права обвиняемой на защиту независимым, справедливым и беспристрастным судом (ст.60 Конституции Республики Беларусь).
Согласно ст.44 УК Республики Беларусь уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, имеет целью его исправление, предупреждение совершения новых преступлений и призвана способствовать восстановлению социальной справедливости. Осуждение лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него как имущественного ущерба, так и материального возмещения морального вреда.
Осуждение путем совершения должностными лицами преступлений против правосудия противоречит задачам и целям уголовной ответственности и порождает порочную практику уголовного преследования руководителей предприятий частной формы собственности, в том числе и за кредиторскую задолженность предприятий, возглавляемых ими.
Доводы защиты принимаются в полном объеме и дополнений не требуют.
Данное заключение составлено в рамках предъявленного обвинения и судебных постановлений.
ВЫВОД:

Предъявленное обвинение Бочурной Евгении Михайлове является юридически несостоятельным и носит явно выраженный заказной характер, построено на предположениях и фальсификации материалов уголовного дела. 
Защита обвиняемой построена на аргументированных и научно обоснованных доводах со ссылкой на материалы дела и нормы законодательства.
В действиях Бочурной Евгении Михайловны отсутствует состав уголовно наказуемого преступления, в связи с чем уголовное дело в отношении нее должно было быть прекращено на основании п.2 ст. 29 УПК Республики Беларусь, либо постановлен оправдательный приговор. 

N. Mekeko, Vice-President 
DATE: 31.03.08

Скачать заключение целиком